Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2013 г. по делу N СИП-10/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев вопрос о переходе в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-10/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Раздолье-Трейд" (ул. Скотопрогонная, д. 29/1, г. Москва, ОГРН 1047797069979) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ул. Бастионная, д. 29Ж, Тамбовская область, г. Тамбов, ОГРН 1066829051200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 292617 вследствие его неиспользования и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в заседании:

от ООО "Раздолье-Трейд": Зверевой Е.А., представителя по доверенности от 12.07.2013 N 53-РТ/13, паспорт,

от ООО Зенит": представитель не явился, не извещен,

от Роспатента: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Раздолье-Трейд" (далее - ООО "Раздолье-Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 292617 вследствие его неиспользования.

В предварительное судебное заседание явился представитель ООО "Раздолье-Трейд" по доверенности.

Представитель ООО "Зенит" в предварительное судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется; в материалы дела отзыв не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Роспатент в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела представил отзыв.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания не имеется.

Такими образом, суд считает, что отсутствуют доказательства необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления, отзыва Роспатента, заслушав мнение представителя истца, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 сентября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 105062, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, Зал N 3.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ответчику (общество с ограниченной ответственностью "Зенит"):

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав общества;

- доказательства использования товарного знака по свидетельству N 292617;

- мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов отзыва; доказательства заблаговременного направления указанных документов истцу и третьему лицу.

Лицам, участвующим в деле: представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков