Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Завод полимерных труб" (п. Сосново Приозерского района Ленинградской области, ОГРН 1024701647497)
о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (г. Москва) от 03.07.2013 об удовлетворении возражения от 29.03.2013 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 120739
и приложенные к заявлению документы, установил:
закрытое акционерное общество "Завод полимерных труб" 15.07.2013 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 10.07.2013 о признании незаконным (недействительным) решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 03.07.2013 об удовлетворении возражения от 29.03.2013 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 120739.
Одновременно заявителем заявлено требование: предложить патентообладателю внести изменения в формулу патента N 120739.
В качестве третьего (заинтересованного) лица заявителем указано закрытое акционерное общество "Завод АНД Газтрубпласт" (ул. Генерала Дорохова, 14, 1, Москва)
Определением от 17.07.2013 указанное заявление оставлено без движения на срок до 17.08.2013 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок; уточнить нормативно-правовое обоснование требований, в т.ч. письменно пояснить, в чем заключается неверное толкование Роспатентом правовых норм; уточнить просительную часть заявления, адресованную патентообладателю - предложение внести изменения в формулу патент (уточнить субъектный состав указанной части требования).
В указанный срок, а равно по состоянию на 19.08.2013 заявитель на определение суда от 17.07.2013 не отреагировал. Вместе с тем у суда отсутствуют доказательства вручения обществу "Завод полимерных труб" копии указанного определения.
В связи с изложенным суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
продлить до 12 сентября 2013 г. срок оставления без движения заявления закрытого акционерного общества "Завод полимерных труб" от 10.07.2013 г.
Предложить заявителю:
1. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок.
2. Уточнить нормативно-правовое обоснование требований, в т.ч. письменно пояснить, в чем заключается неверное толкование Роспатентом правовых норм.
3. Уточнить просительную часть заявления, адресованную патентообладателю - предложение внести изменения в формулу патент (уточнить субъектный состав указанной части требования).
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для направления почтовой корреспонденции: ГСП-1, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2013 г. по делу N СИП-13/2013 "О продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был