Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2013 г. по делу N СИП-20/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев вопрос о переходе в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-20/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" (Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 15, ОГРН 1114025006160) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (Калужская область, г. Обнинск, Бондаренко пл., д. 1, ОГРН 1024000937652)

об установлении патентообладателя по патентам РФ NN 2379672, 2397802,

при участии в заседании:

от истца: Ершовой Н.И., представителя по доверенности от 18.08.2013 N 63, паспорт; Дудова И.А., представителя по доверенности от 04.06.2013 N 50, паспорт;

от ответчика: Жигановой А.А., представителя по доверенности от 09.08.2013 N 224/02.01-07/592, паспорт;

от Роспатента: Унчикова Н.В., удостоверение N 374-30,

установил:

открытое акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (далее - предприятие) об установлении патентообладателя по патентам РФ NN 2379672, 2397802.

В предварительное судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон. В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также в связи с необходимостью предоставления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Кроме того, суд принимает во внимание необходимость предоставления истцом документов в обоснование пропуска исковой давности.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 17 сентября 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 105062, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, Зал N 3.

2. Предложить истцу представить правовую позицию в отношении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

3. Сторонам предпринять меры в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков