Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2013 г. по делу N СИП-37/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНГРАТ" (ул. 4-я Магистральная, д. 11, стр. 2, Москва, ОГРН 1027704013545)

к Шатиловичу Сергею Александровичу (Москва, ОГРН ИП 310774606000051)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЛАМЕННЫЙ ПАТРИОТ" по свидетельству N 407469,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНГРАТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Шатиловичу Сергею Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПЛАМЕННЫЙ ПАТРИОТ" по свидетельству N 407469.

Представители истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) до начала судебного заседания представила отзыв от 26.08.2013, в котором сообщила, что спорный вопрос находится за пределами компетенции Роспатента. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие ее представителя.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По итогам предварительного судебного заседания Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о готовности дела к слушанию по существу заявленных требований.

В то же время, в целях проверки представленной истцом информации о месте жительства ответчика суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать соответствующее подтверждение от компетентного органа миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-37/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.10.2013 в 15:50 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по городу Москве (ул. Большая Ордынка, д. 16, стр. 4, Москва, 115035) подтвердить либо опровергнуть информацию о месте жительства Шатиловича Сергея Александровича (09.02.1969 г.р., уроженец п. Ильич Мактааральского района Сырдарьинская области): наб. Рубцовская, д. 2, корп. 1, кв. 33, Москва.

Истребуемые доказательства представить в арбитражный суд не позднее 08.10.2013.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев