Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2013 г. N С01-154/2013 по делу N А40-167051/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (125212, г. Москва, ул. Выборгская, 16, 2, ОГРН 102040000081)

на постановление Девятого апелляционного суда от 24 июля 2013 года, принятых в рамках дела N А40-167051/2012

по иску закрытого акционерного общества "Неофлекс Консалтинг" (127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 35, стр. 4, ОГРН 109774630305)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (125212, г. Москва, ул. Выборгская, 16,2 , ОГРН 102400000081)

о взыскании денежных средств

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Неофлекс Консалтинг" (далее ЗАО "Неофлекс Консалтинг) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее ООО Коммерческий банк "АйМани-Банк") о взыскании 6 463 500 руб., составляющих: 6 000 000 руб. задолженности по уплате вознаграждения за право использования программы для ЭВМ NeoflexFrontOffice (программный продукт), 463 500 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-167051/12-26-1434 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 указанное решение отменено.

С ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в пользу ЗАО "Неофлекс Консалтинг" взысканы 6 463 500 руб., в том числе 6 000 000 руб. задолженности, 463 500 руб. пени, а также 55 318 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО Неофлекс Консалтинг от 24.09.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.10.2013 11:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-154/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

С.П. Рогожин