Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2013 г. N С01-117/2013 по делу N А56-3520/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Омега-Север" (ул. Кавалергардская, 5, лит. А, пом. 3-Н, Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1067746369877) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-3520/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега-Север"

к индивидуальному предпринимателю Кротову Андрею Алексеевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780535200310)

о взыскании 99 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав

на аудиовизуальные произведения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Север" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кротову Андрею Алексеевичу о взыскании 99 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 дело передано в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба, поданная обществом, не подписана.

Кроме того, в указанной кассационной жалобе общества отсутствует просительная часть.

Таким образом, кассационная жалоба не соответствует форме, установленной процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления обществом кассационной жалобы, оформленной в соответствии с установленными процессуальным законодательством требованиями к форме и содержанию кассационной жалобы.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 11.10.2013.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Север" оставить без движения до 11.10.2013.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Север" предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 11.10.2013 кассационную жалобу, оформленную в соответствии с установленными процессуальным законодательством требованиями к форме и содержанию кассационной жалобы, а именно: подписанную заявителем или уполномоченным на подписание жалобы представителем и оформленную в установленном порядке со сформулированными требованиями в просительной части.

3. Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-117/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 326682.

Судья

Н.Л. Рассомагина