Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N 57-Д13-11 Суд изменил принятые в отношении осужденного судебные акты в части квалификации содеянного, поскольку действия осужденного в части незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов фактически охватываются одним составом преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N 57-Д13-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

секретаря Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лисунова А.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года, и последующие решения по которому

Лисунов А.И., ..., ранее судимый 24 мая 2007 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 9 преступлений) к 2 годам лишения свобода за каждое преступление, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 166 УК РФ Лисунов А.И. оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступлений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 ч. 1 ст. 302" имеется в виду "п. 3 ч. 2 ст. 302"

По делу также осуждены Овчаров Е.А., Калитин Р.С. приговор в отношении которых не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2010 года приговор в отношении Лисунова А.И. оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года приговор от 21 сентября 2010 года в отношении Лисунова А.И. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по приговору от 21 сентября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) за совершение 6 преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) за совершение 2 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; квалификация по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 9 преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 4 преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, по 3 преступления, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 226, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначенное по ним наказание, оставлена без изменения; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 21 июля 2011 года приговор от 21 сентября 2010 года в отношении Лисунова А.И. изменен: по 3 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, переквалифицированы действия Лисунова А.И. на ч. 1 ст. 226 УК РФ, по которым назначено 2 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2012 года приговоры в отношении Лисунова А.И. изменены:

- по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2007 года постановлено считать Лисунова А.И. осужденным по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года окончательное наказание Лисунову А.И. на основании ст. 70 УК РФ определено в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе Лисунов А.И., выражая несогласие с постановлением президиума от 21 июля 2011 года, указывает, что оно вынесено без учета постановления от 26 мая 2011 года, которым были внесены изменения в приговор. Также считает, что наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 226 УК РФ, является чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление президиума изменить, смягчить назначенное по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ наказание, судебная коллегия установила:

С учетом изменений, внесенных в приговор, Лисунов А.И. признан виновным в совершении 22 краж чужого имущества, совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище; в совершении 3 хищений огнестрельного оружия и в 2-х эпизодах незаконного хранения боеприпасов и огнестрельного оружия.

Преступления им совершены в период времени с 9 сентября 2008 года по 22 октября 2009 года на территории ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как усматривается из материалов уголовного дела, что до 22 октября 2009 года Лисунов А.И. незаконно хранил в автомобиле ... единицу огнестрельного оружия - переделанный самодельным способом, путем изменения конструкции канала ствола под самодельный патрон, изготовленный из гильзы патрона калибра 9 мм Р.А. и снаряженный свинцовыми пулями (картечь 8,5 мм) газовый пистолет _ калибра 9 мм Р.А. промышленного производства, который 23 октября 2009 года осужденный по этому же делу Овчаров Е.А. при задержании его сотрудниками правоохранительных органов выбросил рядом с ОВД по ... району, где он в дальнейшем был изъят; до 24 октября 2009 года Лисунов А.И. незаконно хранил в автомобиле марки ..." 16 исправных и пригодных к стрельбе 9-мм патронов к пистолету Макарова (ИМ), которые 24 октября 2009 года в ходе осмотра указанного автомобиля 16 патронов были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Действия Лисунова А.В., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а действия осужденного, связанные с незаконным хранением боеприпасов были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Между тем, действия Лисунова А.В. в части незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов фактически охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, изменения, внесенные 21 июля 2011 года президиумом Белгородского областного суда в приговор 21 сентября 2010 года, были сделаны без учета изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, согласно которому наказание, назначенное Лисунову А.В. по данному приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым приговор и последующие судебные решения изменить, действия Лисунова А.В., связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия и действия связанные с незаконным хранением боеприпасов квалифицировать одной статьей - ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Лисунову А.И. по ч. 3 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ назначить с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года и от 15 февраля 2012 года.

Выводы суда о виновности Лисунова А.И. в хищении огнестрельного и газового оружия основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре. Наказание назначенное ему по ч. 1 ст. 226 УК РФ (три эпизода) соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Лисунова А.И. удовлетворить частично;

2. Приговор Белгородского районного суда от 21 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 ноября 2010 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Лисунова А.И., изменить, его действия по незаконному обороту огнестрельного оружия и по незаконному обороту боеприпасов квалифицировать одной статьей ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лисунову А.И. 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить Лисунову А.И. 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Борисов В.П.

Ламинцева С.А.