Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2013 г. по делу N СИП-150/2013 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" (ул. Костомаровская, д. 5/1, мкр. Клязьма, г. Пушкино, Московская область, 141230, ОГРН 1105038008195)

к закрытому акционерному общесву "Бегун" (пер. Гамсоновский, д. 2, стр. 8, г. Москва, 115191, ОГРН 1037739700283)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 в связи с неиспользованием и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "еТаргетинг"

обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бегун" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 в связи с неиспользованием.

Определением от 11.09.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины за рассмотрение всех исковых требований в размере 16 000 рублей, в связи с чем истцу предложено в срок до 25 сентября 2013 устранить указанный недостаток.

18.09.2013 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг", к которому приложен подлинник платежного поручения от 19.09.2013 N 1657, подтверждающий уплату государственной в размере 16 000 рублей.

Поскольку в своем исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" указало на факты регистрации за ответчиком товарных знаков по свидетельствам N N 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 и направления истцом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) заявки на регистрацию обозначения "еТаrgeting" в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" от 09.09.2013, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 21 октября 2013 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. Обязать истца направить в адрес третьего лица копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства их направления представить в суд не позднее даты предварительного судебного заседания.

5. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - обществу с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в виде копий; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику - закрытому акционерному обществу "Бегун" мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования им товарных знаков по свидетельствам NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 по соответствующим классам МКТУ на территории Российской Федерации;

третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур