Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2013 г. по делу N СИП-150/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" (ул. Костомаровская, д. 5/1, мкр. Клязьма, г. Пушкино, Московская область, 141230, ОГРН 1105038008195)

к закрытому акционерному обществу "Бегун" (пер. Гамсоновский, д. 2, стр. 8, г. Москва, 115191, ОГРН 1037739700283)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 в связи с неиспользованием и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 в связи с неиспользованием.

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126).

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" в Суд по интеллектуальным правам предъявлены пять самостоятельных требований неимущественного характера о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 в связи с неиспользованием каждого из них соответственно.

Как следует из пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Следовательно, государственная пошлина должна быть уплачена обществом с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" за каждое требование о прекращении правовой охраны соответствующего товарного знака. Поскольку при предъявлении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 401472, 401471, 401470, 401469, 401467 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, то есть только за одно требование, исковое заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным обществу с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" необходимо доплатить государственную пошлину в размере 16 000 рублей (за оставшиеся четыре требования) и представить доказательства оплаты государственной пошлины в суд.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "еТаргетинг" от 09.09.2013 оставить без движения до 25 сентября 2013 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок, указанное исковое заявление будет возвращено на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур