Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. по делу N СИП-270/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Глобал Парк" (ул. Азовская, д. 35, корп. 3, Москва, 117452, ОГРН 5067746891482)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1025801210170)

о признании незаконными действий по регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак "ШПИОНСКИЕ ШТУЧКИ" по свидетельству N 358395, обязании внести в открытые реестры товарных и знаков обслуживания Российской Федерации сведения о том, что по товарному знаку по свидетельству N 358395 вынесено решение об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительных прав,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр Информационных технологий" (ОГРН 1097232002416), общества с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки 1" (ОРГН 1077847079507),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Парк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий по регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак "ШПИОНСКИЕ ШТУЧКИ" по свидетельству N 358395, обязании внести в открытые реестры товарных и знаков обслуживания Российской Федерации сведения о том, что по товарному знаку по свидетельству N 358395, вынесено решение об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительных прав.

Данное заявление было принято Арбитражным судом города Москвы, производство по делу возбуждено, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки" (ОГРН 5067847065985), общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки" (ОГРН 1047855021280), общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки 1" (ОГРН 1077847079507), общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки. Академический" (ОГРН 5067847511617), общество с ограниченной ответственностью "Центр Информационных технологий" (ОГРН 1097232002416).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 из числа третьих лиц исключены общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки" (ОГРН 5067847065985), общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки" (ОГРН 1047855021280), общество с ограниченной ответственностью "Шпионские штучки. Академический" (ОГРН 5067847511617), поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности названных юридических лиц (соответственно 26.05.2011, 25.12.2006 и 09.11.2009).

В предварительном судебном заседании третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Центр Информационных технологий" - заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. В удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции было отказано, о чем вынесено определение от 10.09.2013.

Не согласившись с определением об отказе в передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 отменено. Суд постановил направить дело по подсудности в суд первой инстанции Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности приравненных к ним средств индивидуализации, в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента.

Из положений названной статьи усматривается, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании не любых актов, решений, действий (бездействия) Роспатента, а лишь тех из них, которые приняты (совершены, допущены) по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. То есть для целей определения подсудности вышеуказанных дел решающее значение имеет вопрос о том, являются ли такие дела делами по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Действия Роспатента, выразившиеся в регистрации договора об отчуждении исключительного права и являющиеся основанием спора по настоящему делу, не относятся к случаям предоставления или прекращения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, поскольку правовая охрана предоставляется или прекращается в отношении самого результата, и переход этого результата к другому субъекту по договору не влияет на его охраноспособность.

С учетом изложенного, настоящее дело об оспаривании решения Роспатента о регистрации договора об отчуждении исключительного права неподсудно Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Учитывая положения части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам принимает настоящее заявление к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал Парк", возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 27 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Органу, осуществившему оспариваемые действия, - представить письменный мотивированный отзыв с доказательствами заблаговременного направления (вручения) истцу и третьим лицам; представить учредительные документы (подлинники - на обозрение суда, копии - в дело);

третьим лицам - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-270/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 7

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 838915.

Судья

Н.Л. Рассомагина