Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2013 г. N С01-231/2013 по делу N А54-77/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой компании Robert Bosh GmbH (Robert-Bosh-Platz 1, 70839 Gerlingen, Deutschland; представитель - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" адрес: ул. Арсеньева, д. 3, кв. 125, город Нижний Новгород, Нижегородская область, 603009), на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-77/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу,

по иску компании Robert Bosh GmbH (Robert-Bosh-Platz 1, 70839 Gerlingen, Deutschland; представитель - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН", адрес: ул. Арсеньева, д. 3, кв. 125, город Нижний Новгород, Нижегородская область, 603009)

к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Анатолию Анатольевичу (Рязанская область, ОГРНИП 304622403700011)

о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование

товарного знака, а также 929 рублей 75 копеек судебных издержек

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Оптимум МСМ" (ул. Боровая, д. 7, строение 10, офис 411, Москва, 111020, ОГРН 1117746748866)

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Robert Bosh GmbH (Robert-Bosh-Platz 1, 70839 Gerlingen, Deutschland; представитель - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН") (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-77/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. 

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

К кассационной жалобе компании не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности от истца Д.Ф. Онучиным. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. 

К кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Д.Ф. Онучина на подписание кассационной жалобы. 

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

Таким образом, кассационная жалоба компании подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставление компанией документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины (или документально обоснованного ходатайства об ее отсрочке или рассрочке) и о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих полномочия Д.Ф. Онучина на подписание кассационной жалобы. 

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 25.11.2013. 

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Robert Bosh GmbH оставить без движения на срок до 25.11.2013. 

2. Предложить компании Robert Bosh GmbH предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 25.11.2013:

- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие полномочия Д.Ф. Онучина на подписание кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-231/2013. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина