Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой компании "Robert Bosh" GmbH (Компания "Роберт Бош" ГмбХ) (ул. М. Ямская, д. 66, офис 25, г. Нижний Новгород, 603000) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А54-74/2013
по иску компании "Robert Bosh" GmbH (Компания "Роберт Бош" ГмбХ)
к индивидуальному предпринимателю Будашевой Любови Павловне (Рязанская область, ОГРНИП 304621714500101)
о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
и приложенными к жалобе документами, установил:
Компания "Robert Bosh" GmbH (Компания "Роберт Бош" ГмБХ) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по настоящему делу.
При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам. В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не значатся.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу компании "Robert Bosh" GmbH (Компания "Роберт Бош" ГмБХ) оставить без движения до 20.11.2013.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-232/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2013 г. N С01-232/2013 по делу N А54-74/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-74/2013
Истец: "Robert Bosh" GmbH, представитель истца общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН"
Ответчик: ИП Будашева Любовь Павловна
Третье лицо: эксперт Поляшов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2013
30.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2013
23.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-232/2013
20.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4456/13
24.06.2013 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-74/13