Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2013 г. N С01-229/2013 по делу N А45-225/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Демина Александра Анатольевича (Красноярск, ОГРНИП 304245635100022)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, вынесенных в рамках дела N А45-225/2013

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Сибирский филиал (ул. Инская, д. 56, Новосибирск, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Демину Александру Анатольевичу (Красноярск, ОГРНИП 304245635100022)

о взыскании 64 736 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Сибирского филиала обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демину Александру Анатольевичу о взыскании 64 736 руб., в том числе:

32 368 руб. основного долга по лицензионному договору от 01.05.2009 N 707-09/рн за период с мая 2011 года по сентябрь 2012 года, 16 184 руб. неустойки за просрочку уплаты авторского вознаграждения и 16 184 руб. неустойки за просрочку представления сведений (отчета) о фактически исполнявшихся произведениях. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Демин А.А. обратился в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой. 

Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 3, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба содержит расхождения при указании оспариваемых судебных актов. Так, в резолютивной (просительной) части жалобы заявитель просит отменить судебные акты по иному делу - N А45-31048/12. 

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демина Александра Анатольевича от 02.08.2013 оставить без движения до 09.11.2013. 

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок. 

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-184/2013. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Код доступа к материалам дела: 226826.

Судья

Р.В. Силаев