Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2013 г. N С01-183/2013 по делу N А60-13450/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пургиной Натальи Александровны (г. Богданович, Свердловская область, ОГРНИП 311663327600032)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013, принятое Савицкой К.А. по делу N А60-13450/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, принятое судьей Григорьевой Н.П. по тому же делу

по исковому заявлению "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) (Хохбрюкенштрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331)

к индивидуальному предпринимателю Пургиной Наталье Александровне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб.

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, однако данные документы к кассационной жалобе не приложены.

В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 15 ноября 2013 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пургиной Натальи Александровны без даты (б/н) оставить без движения до 15 ноября 2013 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-183/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева