Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1423-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьями 407 и 412.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.Р. Габбасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Р. Габбасов просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 407 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции" и 412.10 "Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации" УПК Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, они позволяют председательствующему судье в заседании суда надзорной инстанции не объявлять состав суда, не представлять лиц, участвующих в судебном заседании, а также не выяснять у этих лиц, имеются ли у них ходатайства и отводы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В нарушение статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле статьи 412.10 УПК Российской Федерации. Оспариваемая же заявителем статья 407 УПК Российской Федерации утратила силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, а потому не может быть предметом проверки со стороны Конституционного Суда Российской Федерации.

Кроме того, М.Р. Габбасов уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 407 УПК Российской Федерации в указанном аспекте. Определением от 22 ноября 2012 года N 2027-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению этой жалобы. Каких-либо новых доводов и обстоятельств, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поступившем обращении заявителя не содержится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин