Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2013 г. N С01-353/2013 по делу N А40-91787/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.A. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A., Global Bank Tower, 18-th Floor, office 1801, 50-th Avenue, Panama City, Republic of Panama)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, принятого в рамках дела N А40-91787/2012, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер" (Щипковский 1-й пер., 5, Москва, 115093, ОГРН 1027700059540)

к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, офис 19, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064), компании ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A., Global Bank Tower, 18-th Floor, office 1801, 50-th Avenue, Panama City, Republic of Panama)

о защите исключительных прав на товарные знаки "HIGHSCREEN", "ХАЙСКРИН",

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: автономной некоммерческой организации "Координационный центр национального домена сети Интернет" (Зоологическая ул., 8, Москва, 123242, ОГРН 1027739030582); компании ДАТАХОСТ ЛТД. (Datahost ltd., Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Yere & Hutson Streets, Belize City, Belize), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" и компании ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) о запрете компании ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) использовать в наименовании домена HIGHSCREEN.RU обозначение сходное с товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер", а также обязании общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" незамедлительно зарегистрировать на имя общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер" доменное имя HIGHSCREEN.RU.

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети Интернет", компания ДАТАХОСТ ЛТД. (Datahost ltd).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции запретил ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) использовать в наименовании домена HIGHSCREEN.RU. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Суд также взыскал с ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер" (ОГРН 1027700059540) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года, компания ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой компании, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба, поданная компанией, подписана представителем Глушенковым А.В. по доверенности.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Глушенкова А.В на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба компании подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления компанией документов, подтверждающих полномочия лица на подписание кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 09.01.2014.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании ИНТЕРНЭШНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.A. (INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION S.A.) оставить без движения на срок до 09.01.2014.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих полномочия лица на подписание кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-353/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Н.Л. Рассомагина