Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1724-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Д.И. Абрамовских вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Абрамовских, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части первой и части третьей статьи 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела", части четвертой статьи 27 "Основания прекращения уголовного преследования", пунктов 1, 2 и 3 части первой и части второй статьи 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела", части второй статьи 158 "Окончание предварительного расследования", статьи 229 "Основания проведения предварительного слушания", частей седьмой и восьмой статьи 234 "Порядок проведения предварительного слушания" и части первой статьи 237 "Возвращение уголовного дела прокурору" УПК Российской Федерации и утверждает, что содержащиеся в них положения нарушили его права, гарантированные статьями 2, 4 (часть 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 53, 55 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность перечисленных в ней норм, заявитель утверждает, что его уголовное преследование велось без возбуждения уголовного дела, несмотря на наличие соответствующих оснований судьей не были приняты решения о назначении предварительного слушания и о возвращении уголовного дела прокурору, а также приводит иные доводы, отражающие фактические обстоятельства его дела. Тем самым, по существу, Д.И. Абрамовских ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий (бездействия) и решений правоприменителей, разрешение которого не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин