Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2013 г. по делу N СИП-332/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 6 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

ознакомившись с исковым заявлением Староверова Н.Е.

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (Китайгородский пр., д. 7, г. Москва, 109074; ОГРН 1047796323123)

о запрете использования в качестве интеллектуальной собственности полезной модели N 12628, аннулировании патента, признании автором патента на полезную модель N 126283 и об обязании ФГУП ВИАМ или Министерство промышленности и торговли Российской Федерации выплатить компенсацию морального вреда в размерен 10 000 рублей,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Староверов Н.Е. обратился в Суд по интеллектуальным правам к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о запрете использования в качестве интеллектуальной собственности полезной модели N 12628, аннулировании патента, признании автором патента на полезную модель N 126283 и об обязании ФГУП ВИАМ или Министерство промышленности и торговли Российской Федерации выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

К исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Кроме того, в вводной части искового заявления истец указывает в качестве ответчика Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, а в просительной части иска в пунктах 2 и 3 указывает второго ответчика - ФГУП ВИАМ, не указанного в вводной части иска.

В связи с этим, истцу необходимо уточнить состав ответчиков, требования по отношению к каждому из ответчиков (Министерству промышленности и торговли Российской Федерации и ФГУП ВИАМ), принимая во внимание компетенцию Суда по интеллектуальным правам, установленную частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приложенные к заявлению документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление Староверова Н.Е. от 18.11.2013 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 27.12.2013 представить в Суд по интеллектуальным правам:

- исковое заявление с уточненным составом ответчиков, требованиями, сформулированными по отношению к каждому из ответчиков;

- документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (ответчиков).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-266/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина