Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2014 г. по делу N С01-308/2014 по делу N СИП-332/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Староверова Николая Евгеньевича

на определение Суда по интеллектуальным правам (судьи: Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П., Силаев Р.В.) от 26.02.2014, принятое в рамках дела N СИП-322/2013

по иску Староверова Николая Евгеньевича (ул. Павлюхина, д. 106, кв. 15, г. Казань, 420059)

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ул. Китайгородский проезд, д. 7, Москва, 109074, ОГРН 1047796323123),

Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (ул. Радио, д. 17, Москва, 105005, ОГРН 107739045399)

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200)

о запрете использования полезной модели N 126283, аннулировании патента на полезную модель N 126283, признании автором Староверова Н.Е., возмещении морального вреда

и приложенными к жалобе документами, установил:

Староверов Николай Евгеньевич (далее - Староверов Н.Е.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (далее - ФГУП "ВИАМ") о запрете использования полезной модели N 126283, аннулировании патента на полезную модель N 126283, признании автором полезной модели Староверова Н.Е. и возмещении морального вреда. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2014 года исковое требование Староверова Н.Е. оставлено без рассмотрения. 

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам, истец подал кассационную жалобу. 

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 277). 

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. 

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Староверова Николая Евгеньевича от 24.03.2014 оставить без движения до 21 апреля 2014 года. 

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд: копии обжалуемого судебного акта; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле об уменьшении ее размера, в указанный срок. 

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-308/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев