Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 12857/12 Суд отменил ранее вынесенные по делу судебные решения в части отказа в признании недействительными договоров купли-продажи имущества и дело в этой части направил на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суды не рассмотрели вопрос о соответствии порядка продажи имущества требованиям законодательства о банкротстве

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались в т. ч. договоры купли-продажи имущества, входившего в состав производственной базы должника. Конкурсный управляющий ссылался на то, что объекты были отчуждены в период внешнего управления с нарушением порядка продажи имущества, установленного Законом о банкротстве.

В признании этих договоров недействительными было отказано. Но Президиум ВАС РФ в указанной части отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами договоров сложились отношения по купле-продаже. Ими совершены действия, направленные на исполнение договоров. При этом спор относительно исполнения обязанности по передаче объектов купли-продажи и по их оплате отсутствовал. Таким образом, отсутствие заключенных в надлежащей форме договоров купли-продажи не может быть самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего. Оспаривание порядка продажи имущества должника не ставится в зависимость от соблюдения письменной формы сделок по отчуждению имущества. К тому же данное имущество не зарегистрировано как недвижимое, но при этом находится на земельном участке, которому присвоен кадастровый номер.

Конкурсный управляющий представил достаточные доказательства, позволяющие идентифицировать проданное имущество в целях оспаривания совершенных сделок.

В условиях, когда конкурсный управляющий указывал на препятствия к получению сведений по сделке между должником и покупателем, суды необоснованно возложили на должника бремя дополнительного доказывания идентифицирующих признаков имущества и его фактического наличия у покупателя.

Непредставление покупателем запрашиваемых судом экземпляров договоров может означать как их отсутствие, так и его незаинтересованность в оспаривании сделок и несении отрицательных последствий признания их недействительными. Именно на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Истолковав исполненный договор как незаключенный в связи с ненадлежащим описанием его предмета, суды допустили несправедливое распределение бремени доказывания и неверное распределение прав. Располагая необходимыми сведениями, суды не рассмотрели вопрос о соответствии порядка продажи имущества требованиям Закона о банкротстве.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 12857/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 2


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.01.2014



Хронология рассмотрения дела:


23.10.2017 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


12.10.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7681/16


24.07.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6486/15


10.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2281/15


29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1039/15


02.04.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1008/15


25.02.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5839/14


26.01.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14535/14


11.11.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13318/14


06.11.2014 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


18.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11877/14


07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3971/14


11.08.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10709/14


08.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7900/14


17.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4577/14


02.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13517/13


08.10.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 12857/12


20.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10562/13


09.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


31.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7654/13


04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2438/13


06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


23.04.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


15.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3732/13


15.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2407/13


04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


04.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-388/13


05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6468/12


27.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-385/13


23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6322/12


14.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9529/12


08.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8968/12


26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3249/12


15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


12.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8213/12


10.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6756/12


01.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7574/12


20.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12857/12


07.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4820/11


28.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3145/12


15.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4707/12


21.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3441/12


17.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3285/12


06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1006/12


03.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-647/12


19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6255/11


16.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9038/11


13.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7677/11


12.12.2011 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


01.11.2011 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4820/11


06.10.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6465/11


11.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4942/11


18.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4196/11


01.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3459/11


01.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3806/11


28.04.2011 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/09


22.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2749/11


21.04.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2749/11


03.03.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-664/2011