Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. по делу N СИП-269/2013 Требования заявителя не подлежат удовлетворению вследствие пропуска последним установленного законом срока на оспаривание ненормативного правового акта

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. по делу N СИП-269/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть судебного акта вынесена и оглашена 24 декабря 2013 г.

В полном объеме судебный акт изготовлен 26 декабря 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2014 г. по делу N СИП-269/2013 настоящее решение оставлено без изменения

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2014 г. по делу N СИП-269/2013 об исправлении опечатки

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителей: от заявителя - Кудрявцева Л.Н. по доверенности от 24.12.2013, от Роспатента - Кольцова Т.В. по доверенности от 12.09.2013, от третьего лица - Зуйков С.А. по доверенности от 12.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РДС" (Волгоградский пр-т, 42, 23, Москва, ОГРН 5087746334561) об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, г. Москва, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2013 об удовлетворении возражения от 15.01.2013 и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "Одобрена: Эталонное качество!" по свидетельству Российской Федерации N 443471

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Лефортово" (Ленинградское ш., 360 А, Московская обл., Химкинский р-н, д. Черкизово, 141411), установил:

закрытое акционерное общество "РДС" (далее - ЗАО "РДС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 15.04.2013 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Лефортово" (далее - ООО "Кристалл Лефортово") от 15.01.2013 и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "Одобрена: Эталонное качество!" по свидетельству Российской Федерации N 443471.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя поддержала требования в полном объеме: просила признать недействительным решение Роспатента от 15.04.2013 об отказе в удовлетворении возражений и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Представитель Роспатента оспорил указанные требования на основании доводов отзыва. Считает оспариваемое решение соответствующим действующему законодательству, а спорный товарный знак со словесным обозначением "Одобрена: Эталонное качество!" по свидетельству Российской Федерации N 443471 сходным до степени смешения с противопоставленными общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 90 и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 304623. Кроме того, настаивает на том, что оспариваемый товарный знак способен вводить потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товара. Указал на пропуск заявителем трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента.

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, регистрация товарного знака со словесным обозначением "Одобрена: Эталонное качество!" в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (алкогольные напитки [за исключением пива]; водка) по заявке N 2010742118 с приоритетом от 28.12.2010 произведена 25.08.2011 за N 443471 на имя общества с ограниченной ответственностью "Дивинус".

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 27.12.2012 за N РД0116348, право на указанный товарный знак было передано ЗАО "РДС".

В образованную при Роспатенте Палату по патентным спорам 15.01.2013 поступили возражения ООО "Кристалл Лефортово" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 443471 в связи с его несоответствием требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

15 апреля 2013 г. по результатам рассмотрения указанных возражений третьего лица Роспатентом принято решение о признании недействительной правовой охраны товарного знака по свидетельству N 443471.

Удовлетворение указанных возражений и послужило основанием для обращения ЗАО "РДС" в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иного не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно почтовому уведомлению от 15.04.2013, приобщенному к материалам дела в виде копии (т. 1 л.д. 66), оригинал которого обозревался судом в заседании 24.12.2013, копия оспариваемого решения получена заявителем 06.05.2013, что его представителем не оспаривается.

Таким образом, установленный вышеприведенной правовой нормой срок на оспаривание ненормативного правового акта заявителем, обратившимся в арбитражный суд лишь 23.10.2013, был пропущен не позднее чем 06.08.2013.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, уважительных причин его пропуска не указал.

Пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) властных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени судебных расходов по оплате госпошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "РДС" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов