Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N 291-П13 Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N 291-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вахотина Д.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года.

По приговору Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 ноября 2007 года

Вахотин Д.А., ..., ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Позняк А.С., ..., ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года приговор в отношении Вахотина и Позняка изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденных Вахотина и Позняка по ч. 1 ст. 115 УК РФ указание о нанесении Я. ударов битой и монтировкой по голове;

действия Вахотина переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) на ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

действия Позняка переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года) на  119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года в кассационное определение от 6 февраля 2008 года внесены уточнения, Вахотину назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Позняку А.С. - по п. "ж" ч. 2 ст. 105, 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года приговор в отношении Вахотина приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:

исключено его осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 115, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вахотину назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года приговор в отношении Позняка приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ:

исключено его осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

постановлено считать его осужденным по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Румянцев Р.А. и Гарин А.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В отношении осужденного Позняка дело проверяется в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Осуждённый Вахотин Д.А. в надзорной жалобе просит об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

на основании вердикта присяжных заседателей Вахотин и Позняк, с учетом внесенных в приговор изменений, признаны виновными в убийстве Я., совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, в угрозе убийством потерпевшему С. в краже двух автомобилей из гаражей, а Вахотин также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в 2006 году в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Вахотин просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, допущенным судом второй инстанции, при этом указывает, что, вопреки требованиям п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ему не был назначен адвокат судом второй инстанции, несмотря на его просьбу, которую он высказал в ходе судебного заседания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Вахотина, а в отношении Позняка - в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум

Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении них подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, эти требования закона распространяются и на осужденного.

Однако указанные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены, поскольку дело было рассмотрено с участием Вахотина, прокурора, но в отсутствие защитников осужденных.

В материалах дела отсутствуют сведения о заявленном Вахотиным ходатайстве в суде кассационной инстанции о предоставлении ему адвоката.

Наряду с этим, в материалах дела не имеется данных и о том, что осужденные Вахотин и Позняк отказались от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Вахотин и Позняк обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, в отношении Вахотина и Позняка имело место нарушение требований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, что влечет за собой признание незаконным кассационного определения.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право на защиту осужденных, отмене подлежат кассационное определение и все последующие судебные решения в отношении Вахотина и Позняка с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Вахотин и Позняк осуждены к лишению свободы, в том числе за убийство при отягчающих обстоятельствах, которое отнесено к категории особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008, дополнительное кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года в отношении Вахотина Д.A. и Позняка А.С. постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года в отношении Вахотина Д.А. и постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года в отношении Позняка А.С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Вахотина Д.А. и Позняка А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 марта 2014 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев