Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2014 г. N С01-121/2013 по делу N А40-157485/2012 Суд отменил судебные акты, принятые по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и прекратил производство по данному делу, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит федеральному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2014 г. N С01-121/2013 по делу N А40-157485/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2014 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Химичева В.А., Силаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) (1021 West Pico Boulevard, Los Angeles, California, USA, 90035)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, принятое в рамках дела N А40-157485/2012,

по иску Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) (1021 West Pico Boulevard, Los Angeles, California, USA, 90035)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бегущий Город" (ул. Набережная реки Мойки, 60, лит. В, офис 14, г. Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1069847560364),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПОБЕГИ" по свидетельству Российской Федерации N 373305,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Христофорова А.А., Арониковой М.А., доверенность от 31.10.2012;

от ответчика: Царева А.Б., по доверенности от 10.01.2014;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещено,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru,

установил:

Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бегущий город" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПОБЕГИ" по свидетельству Российской Федерации N 373305 вследствие его неиспользования. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 исковые требования были удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 данная кассационная жалоба была принята к производству Суда по интеллектуальным правам. 

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013, от 16.12.2013 судебное разбирательство откладывалось в связи с удовлетворением соответствующих ходатайств истца по причине ведения между сторонами переговоров о заключении мирового соглашения. 

В судебном заседании от 13.01.2014 сторонами было заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен проект мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью. 

2. Ответчик дает безотзывное согласие истцу на регистрацию товарного знака "ПОБЕГ" по заявке N 2011702511 и по возможным последующим заявкам, в том числе по классам, в которых истцом зарегистрирован товарный знак "ПоБеГи". Товарные знаки "ПОБЕГ" истца оспариваться ответчиком не будут. 

Ответчик не рассматривает товары (работы, услуги), произведенные (выполненные, оказанные) истцом или уполномоченными истцом третьими лицами под товарным знаком "ПОБЕГ", в том числе до момента заключения настоящего соглашения, как нарушающие права ответчика как правообладателя в отношении товарного знака "ПоБеГи". Ответчик не будет преследовать истца в связи с использованием товарного знака "ПОБЕГ" в судебном или ином порядке; данное обязательство является безотзывным. 

В остальном за ответчиком полностью сохраняются все права как правообладателя в отношении товарного знака "ПоБеГи". 

3. Истец выплачивает ответчику денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет той стороны, которая их понесла.". 

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. 

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. 

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. 

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. 

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции. 

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. 

Суд кассационной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-157485/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по тому же делу отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) и обществом с ограниченной ответственностью "Бегущий Город", в следующей редакции:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью. 

2. Ответчик дает безотзывное согласие истцу на регистрацию товарного знака "ПОБЕГ" по заявке N 2011702511 и по возможным последующим заявкам, в том числе по классам, в которых истцом зарегистрирован товарный знак "ПоБеГи". Товарные знаки "ПОБЕГ" истца оспариваться ответчиком не будут. 

Ответчик не рассматривает товары (работы, услуги), произведенные (выполненные, оказанные) истцом или уполномоченными истцом третьими лицами под товарным знаком "ПОБЕГ", в том числе до момента заключения настоящего соглашения, как нарушающие права ответчика как правообладателя в отношении товарного знака "ПоБеГи". Ответчик не будет преследовать истца в связи с использованием товарного знака "ПОБЕГ" в судебном или ином порядке; данное обязательство является безотзывным. 

В остальном за ответчиком полностью сохраняются все права как правообладателя в отношении товарного знака "ПоБеГи". 

3. Истец выплачивает ответчику денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. 

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет той стороны, которая их понесла.". 

Производство по делу N А40-157485/2012 прекратить.

Возвратить компании Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн (Twentieth Century Fox Film Corporation, a Delaware corporation) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. за подачу искового заявления, уплаченную по чек-ордеру от 13.11.2012 и 1 000 (Одна тысяча) руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченную по чек-ордеру от 28.08.2013. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бегущий Город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 58 от 07.05.2013.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Химичев

Р.В. Силаев