Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2013 г. N С01-454/2013 по делу N А40-162038/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (Михайловский пер., д. 3, стр. 13, ОГРН 5087746204629)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. по делу N А40-162038/2013, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Садиковым Д.Н., Валиевым В.Р. по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительного оборудования" (Рыбинское шоссе, д. 20 А, корп. 2, г. Углич, Ярославская область, 152613, ОГРН 1077612003765) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаш" о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения исключительных прав на полезную модель и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехМаш" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого общество ссылалось на то, что единственный сотрудник с наличием юридической практики находился в отпуске, нанимать юриста со стороны общество позволить себе не может из-за тяжелого материального положения. Кроме того, указывает, что у него возникли проблемы с оплатой государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 истек 02.12.2013.

Кассационная жалоба общества поступила 05.12.2013 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде, согласно отметке суда, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства документально не подтверждены и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" подлежит возврату.

Оснований для возврата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не имеется, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств ее оплаты: приложенная к жалобе копия платежного поручения не содержит каких-либо сведений о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаш" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехМаш" без даты и без номера возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева