Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Топола Яна на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 (судьи Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И., Расторгуев Е.Б.), принятые в рамках дела N А40-41786/2013,
по заявлению индивидуального предпринимателя Топол Яна (Либен, Буловка 480/15, Прага 8, Прага, Чешская Республика)
к IEG "International Enviromental Group" GmbH (ИЕГ "Интернешенал Инвайроментал Груп" ГмбХ, Niddastrabe 58, 58636 Iserlohn Nordrhein-Westralen Bundesrepublik Deutschland),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании права на товарный знак
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (2000 рублей).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Топола Яна без номера от 04.12.2013 оставить без движения до 20 января 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-440/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела: 197862.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-440/2013 по делу N А40-41786/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-41786/2013
Истец: представитель (адвокат Осокин А. А), Топол Ян, Топол Ян (Topol Jan)
Ответчик: "Патентно-правовая фирма "ЮС"; Перова Т. Д. (представитель в РФ), IEG "International Enviromental Group" GmbH (ИЕГ "Интернешенал Инвайроментал Груп" ГмбХ), ИЕГ ИНТЕРНЕШЕНАЛ ИНВАЙРОНМЕНТАЛ ГРУП ГМХБ
Третье лицо: Роспатент, Федеральная служба по интелектуальной собственности,патентам и товарным знакам
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7986/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7986/14
04.03.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-440/2013
21.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-440/2013
19.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-440/2013
04.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29799/13
05.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41786/13