Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2014 г. N С01-365/2013 по делу N А74-1135/2013 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть отменено при нарушении судом норм процессуального права

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2014 г. N С01-365/2013 по делу N А74-1135/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" (ул. Тараса Шевченко, 90, Республика Хакасия, 655017, ОГРН 1071901002821) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.06.2013 по делу N А74-1135/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (пр. Мира, 10, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1122468052640) к обществу с ограниченной ответственностью "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери",

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

в судебное заседание представители лиц, участвующих деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (далее - ООО "Авторское бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" (далее - ООО "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери", ответчик) о взыскании 290 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения: "Мост через Енисей" - 200 000 рублей, "Из серии: деревянный Красноярск. Ул. Марковского" - 30 000 рублей, "Исторические ворота города" - 30 000 рублей, "Вид с Караульной горы" - 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.06.2013, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с ООО "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" в пользу ООО "Авторское бюро" взыскано 290 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, в доход федерального бюджета 8 800 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.06.2013 по делу N А74-1135/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены. 

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. 

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" ссылается на недоказанность истцом авторства спорных фотографий. 

Таким образом, доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не подлежат удовлетворению и не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.06.2013 по делу N А74-1135/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристско-экскурсионная компания "Дискавери" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев