Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 г. N С01-458/2013 по делу N А55-9056/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Садчикова Федора Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области (судья Ястремский Л.Л.) от 10.07.2013 по делу N А55-9056/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Садило Г.М., Радушева О.Н., Серова Е.А.) от 26.09.2013 по тому же делу

по исковому заявлению Фокиной Светланы Сергеевны (Саратовская область)

к Садчикову Федору Владимировичу (Саратовская область) и обществу с ограниченной ответственностью "БелОпока" (ул. Воронежская, д. 7, оф. 3, г. Самара, Самарская область, 443009, ОГРН 1036300466201)

о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Садчиков Федор Владимирович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 по делу N А55-9056/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. 

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4000 руб. 

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб. 

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. 

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Садчикова Федора Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 по делу N А55-9056/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу оставить без движения до 25.01.2014. 

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 25.01.2014 представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере;

- доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. 

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок. 

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-458/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья

В.А. Химичев