Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2014 г. N С01-36/2014 по делу N А57-149/2013 Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2014 г. N С01-36/2014 по делу N А57-149/2013

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.), рассмотрев заявление Саратовской таможни о принятии обеспечительных мер

по кассационной жалобе

Саратовской таможни (ул. Артиллерийская, д. 7, г. Саратов, 410010)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2013 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судьи Луговской Н.В., Акимова М.А., Веряскина С.Г.) по делу N А57-149/2013

по заявлению Саратовской таможни (ул. Артиллерийская, д. 7, г. Саратов, 410010)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП Российской Федерации

индивидуального предпринимателя Клещева В.В. (ул. Вольская, д. 193, г. Саратов, 410003, ОГРНИП 311645029100038)

третье лицо компания "CATERPILLAR INC." (США)

и приложенные к заявлению документы установил:

Саратовская таможня обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2013 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судьи Луговской Н.В., Акимова М.А., Веряскина С.Г.) по делу N А57-149/2013. 

Кассатором подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на изъятый товар. 

Рассмотрев заявление, суд признает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. 

В соответствии со статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта. 

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. 

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. 

Следовательно, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость. 

Суд, рассмотрев заявление об обеспечении заявления, считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. 

Кроме того, суд находит, что принятие указанных мер обеспечения может предопределить исход спора, что противоречит природе принятия мер обеспечения. 

Встречное обеспечение по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Саратовской таможни о принятии обеспечительных мер - отказать. 

Настоящий судебный акт может быть обжалован в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья

В.В. Голофаев