Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2014 г. по делу N СИП-340/2013 Суд удовлетворил заявленные требования и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2014 г. по делу N СИП-340/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Муравьева Александра Валериевича (г. Ярославль, ОГРНИП 311780419300028) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ" (ул. Тимирязева, д. 6, г. Москва, 125422, ОГРН 1027739361605) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297812 в отношении всех услуг 43 класса МКТУ, вследствие его неиспользования, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Клюкин В.В., представитель по доверенности от 08.04.2013 б/н,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

индивидуальный предприниматель Муравьев Александр Валериевич (далее - ИП Муравьев А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ" (далее - ООО "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Япончик" по свидетельству Российской Федерации N 297812 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками) вследствие его неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

В судебном заседании представитель ИП Муравьева А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. 

ООО "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ" является правообладателем словесного товарного знака "Япончик" по свидетельству N 297812 в отношении товаров 29, 30, 32, 33 классов МКТУ и услуг 35 и 43 классов МКТУ с датой приоритета 11.08.2004, датой регистрации - 09.11.2005, сроком действия - до 11.08.2014. 

ИП Муравьев А.В., являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в обоснование своих требований ссылался на то, что основным видом его предпринимательской деятельности является организация сети городских кафе, в связи с чем считает себя заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 297812 в отношении всех услуг 43 класса МКТУ, поскольку ответчик не использует спорный товарный знак в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Из буквального толкования статьи 1486 ГК РФ не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака. 

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 и подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 14483/12. 

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя. 

Как следует из материалов дела, договора аренды помещения, рекламной продукции (меню), распечаток с сайтов в сети Интернет (л.д. 12-39, 41-49) истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в виде организации сети городских кафе. Таким образом, истец оказывает услуги, однородные услугам 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "Япончик" по свидетельству N 297812. 

С целью индивидуализации своих услуг ИП Муравьевым А.В. было принято решение о регистрации комбинированного товарного знака, состоящего из словесного элемента "Япончик", выполненного оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита и изобразительного элемента, представляющего собой стилизованное изображение улыбающегося молодого человека мужского пола в головном уборе, комбинезоне, очках, держащего в руках ложку и вилку с подушкой за спиной, в связи с чем, 09.04.2013 в Роспатент направлена соответствующая заявка N 2013711645 в отношении определенного перечня услуг 43 класса МКТУ (закусочные, кафе, кафетерий, прокат мебели, столового белья и посуды, прокат раздаточных устройств (диспенсеров) для питьевой воды, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом), являющихся однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак N 297812.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении истцом подготовительных действий к использованию спорного обозначения, а именно: заключение договоров аренды нежилого помещения от 15.02.2013 б/н, от 01.07.2012 N ЯТ/41-12, от 15.03.2013 б/н, от 13.05.2013 N 37, в соответствии с которыми ИП Муравьеву А.В. предоставлены во временное пользование нежилые помещения с целью размещения в них кафе; изготовление рекламных буклетов с логотипом городское кафе "Япончик". Также истец является организатором группы "Городское кафе Япончик" на сайте сети Интернет vk.com/yaponchik76, и размещает на указанном сайте информацию о своей деятельности. 

Исходя из совокупности всех представленных доказательств и обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что ИП Муравьев А.В. является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 297812 в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками), то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования. 

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака исчисляется с 21.11.2010 по 21.11.2013 включительно. 

Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, в ходе судебного процесса своих возражений и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчиком не доказан факт использования товарного знака "Япончик" по свидетельству N 297812, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО "ЭС.ЭЙ. КОНСАЛТ" не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в указанной части, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении услуг 43 класса МКТУ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

заявленные требования удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297812 в отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками) вследствие его неиспользования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭС.ЭЙ.КОНСАЛТ" в пользу индивидуального предпринимателя Муравьева Александра Валериевича (г. Ярославль, ОГРНИП 311780419300028) 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов