Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 18-Д13-140 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного за совершение убийства, и смягчил назначенное наказание с учётом ранее внесенных в приговор изменений, которые улучшили положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 18-Д13-140

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Безуглого Н.П., Шмаленюка С.И.,

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Серпичева В.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года, постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года.

По приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года

Серпичев В.В., ..., судимый 9.07.2008 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 08.07.2009 г. по отбытию срока наказания

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишении свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года приговор в отношении Серпичева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ:

- наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года судебные решения в отношении Серпичева В.В. изменены:

- исключено из приговора указание на то обстоятельство, что Серпичев В.В. "состоит у врача-нарколога на "Д" наблюдении";

- смягчено Серпичеву В.В. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Серпичева В.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) окончательно назначёно Серпичеву В.В. 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Серпичева В.В. оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года удовлетворены доводы письма заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В. и приговор от 11 января 2011 года, кассационное определение от 2 марта 2011 года и постановление районного суда от 3 мая 2012 года в отношении Серпичева В.В. изменены:

- наказание, назначенное Серпичеву В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Серпичева В.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначено Серпичеву В.В. 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановлений оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Серпичев В.В. осужден за четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Серпичев В.В. выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что преступления от 9, 11 и 19 сентября им совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, просит об исключении указанных эпизодов из его обвинения, а также его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ссылаясь на изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, просит об изменении судебных решений и назначении справедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 63 УПК РФ в их нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК РФ, разъясненного, в частности, в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, они не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции и в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно материалам уголовного дела президиум Краснодарского краевого суда дважды, 20 февраля 2013 года и 29 мая 2013 года (под председательством судьи Кисляка В.Ф., в одном и том же составе, за исключением судьи Николайчука И.А.), рассматривал приговор от 11 января 2011 года, кассационное определение от 2 марта 2011 года и постановление Апшеронского районного суда от 3 мая 2012 года в отношении Серпичева В.В.

При этом согласно ст. 407 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, предметом рассмотрения являются надзорные жалобы и представления.

29 мая 2013 года президиумом рассмотрено письмо заместителя прокурора края Горобцова А.В. в отношении Серпичева В.В. об исправлении технической ошибки в постановлении суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года, хотя фактически президиум пересмотрел свое решение от 20 февраля 2013 года, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года.

В связи с отменой постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года, надзорная жалоба осужденного Серпичева В.В. подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.

Как следует из материалов дела, Серпичев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, без исследования доказательств, понимая его характер и последствия. С указанным ходатайством согласился государственный обвинитель, в связи с чем дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия решения.

Доводы жалобы осужденного о том, что преступления от 9, 11 и 19 сентября им совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, не могут быть рассмотрены в настоящем постановлении, поскольку в соответствии с законом приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Как следует из представленных судебных документов, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года приговор в отношении Серпичева В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ: наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года судебные решения в отношении Серпичева В.В. изменены:

- исключено из приговора указание на то обстоятельство, что Серпичев В.В. "состоит у врача-нарколога на "Д" наблюдении";

- смягчено Серпичеву В.В. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Серпичева В.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) окончательно назначено Серпичеву В.В. 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, при пересмотре судебных решений президиумом Краснодарского краевого суда не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание фактически не смягчено, хотя президиумом принято решение о его смягчении.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года в отношении Серпичева В.В. отменить.

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года изменить: смягчить назначенное Серпичеву В.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить Серпичеву В.В. наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 г.), ч. 1 ст. 232 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Безуглый Н.П.

Шмаленюк С.И.