Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2014 г. по делу N СИП-24/2013 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший дате подачи иска

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2014 г. по делу N СИП-24/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть судебного акта вынесена и оглашена 11.02.2014.

В полном объеме судебный акт изготовлен 18.02.2014.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П. (на основании распоряжения председателя судебного состава от 06.02.2014 N С2-8/12 произведена замена судьи Снегура А.А., находящегося в отпуске),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей истца - Шевченко Т.Г. и Лазаревой Н.В. по доверенности от 05.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мейтиси" (ул. К. Маркса, д. 82, р.п. Атиг, Нижнесергинский район, Свердловская область, ОГРН 1116646000217)

к Хунань Текстиль Имп. Энд Эксп. Корпорэйшн/HUNAN TEXTILES IMP. & EXP. CORPORATION (N 4, Wuyidonglu, Changsha HUNAN 410001, CN),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "MEIDISI" по международной регистрации N 879974 в отношении части товаров 25 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мейтиси" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Хунань Текстиль Имп. Энд Эксп. Корпорэйшн/HUNAN TEXTILES IMP. & EXP. CORPORATION (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MEIDISI" по международной регистрации N 879974 в связи с его неиспользованием в отношении части товаров 25 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), а именно: носки, кожаные ботинки, вследствие его неиспользования.

Определением суда от 23.07.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представители истца в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования, просили прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ, а именно: носки, кожаные ботинки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От Роспатента в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Товарный знак со словесным обозначением "MEIDISI" зарегистрирован Международным бюро ВОИС 24.03.2006 за N 879974 в отношении товаров 25 класса МКТУ на имя Компании. Правовая охрана предоставлена, в том числе на территории Российской Федерации.

Общество, полагая, что словесный товарный знак "MEIDISI" не используются правообладателем в отношении части товаров 25 класса МКТУ на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в соответствующей части.

Заявление мотивировано тем, что Общество является производителем товаров, однородных с товарами, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака, а именно: производство обуви, розничная и оптовая торговля обувью.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Материалами дела подтверждается факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "MEIDISI" по международной регистрации N 879974 в отношении части товаров 25 класса МКТУ.

Общество занимается производством обуви, что подтверждается выпиской из устава Общества (л.д. 23-27), информационным письмом об учете в Статрегистре Росстата от 21.03.2011 N 12-05/5156 (л.д. 28-29), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.06.2013 (л.д. 30-39), протоколом испытаний на соответствие ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности" (л.д. 40-41), договорами поставки от 01.11.2012 N 1, от 06.11.2012 N 2, от 14.12.2012 N 3 и товарными накладными от 02.11.2012 N 1, от 18.11.2012 N 2, от 20.12.2012 N 3, от 25.12.2012 N 4 и товарно-транспортными документами на отгрузку обуви (л.д. 42-51).

Кроме того, из материалов дела следует, что истец 27.04.2012 подал в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "Meitesi", защита которого испрашивалась в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ. Однако в результате формальной экспертизы было установлено, что испрашиваемой регистрации препятствует сходный с ней до степени смешения спорный товарный знак "MEIDISI" по международной регистрации N 879974.

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "MEIDISI" по международной регистрации N 879974 в отношении части товаров 25 класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (18.07.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по международной регистрации N 879974, исчисляется с 18.07.2010 по 18.07.2013 включительно.

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров 25 класса МКТУ, не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований уплаченная истцами госпошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака со словесным обозначением "MEIDISI" по свидетельству о международной регистрации N 879974 в связи с его неиспользованием в отношении следующих товаров 25 класса МКТУ: носки, кожаные ботинки.

Взыскать с Хунань Текстиль Имп. Энд Эксп. Корпорэйшн/HUNAN TEXTILES IMP. & EXP. CORPORATION (N 4, Wuyidonglu, Changsha HUNAN 410001, CN) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мейтиси" (ул. К. Маркса, д. 82, р.п. Атиг, Нижнесергинский район, Свердловская область, ОГРН 1116646000217) 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин