Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N 314-П13 Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N 314-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новокрещенова В.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года.

По приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 года

Новокрещенов В.В., ..., судимый:

1) 20 декабря 2000 г. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 г. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 5 декабря 2001 г. по п.п. "б, в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 декабря 2002 г. по отбытии наказания;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п.п. "б, в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ" имеется в виду "п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ"

3) 10 февраля 2004 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 6 августа 2004 г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

4) 26 декабря 2005 г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21 февраля 2006 г. по отбытии наказания, -

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение, совершенное 3 марта 2006 г.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение, совершенное 3 марта 2006 г.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение, совершенное 21 марта 2006 г.) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Новокрещенова В.В. в пользу потерпевшего У. ... рублей в возмещение материального ущерба, с Новокрещенова В.В., Тишина О.А., Вершинина С.И., Гаврикова Е.А., Кутейникова И.В., Гусева В.М. и Сафронова О.А. солидарно в пользу потерпевшего З. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. приговор в отношении осужденного Новокрещенова В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать Новокрещенова В.В. осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за каждое из 3 преступлений) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 г. постановление Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 г. в части изменения приговора Челябинского областного суда от 30 июня 2008 г. в отношении Новокрещенова В.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Новокрещенов В.В. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

По делу осуждены также Тишин О.А., Вершинин С.И., Гавриков Е.А., Шестаков О.С., Сафронов О.А., Кутейников И.В., Гусев В.М., Ивин Д.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова H.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также защитника осужденного Новокрещенова В.В. - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Новокрещенов осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), за разбойные нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные в составе организованной группы 3 марта 2006 г. и 21 марта 2006 г., а также за незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, за открытое хищение имущества У., совершенное 22 марта 2006 года.

Указанные преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Новокрещенов указывает, что кассационной инстанцией нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено без участия адвоката, хотя он не отказывался от помощи защитника.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положение этого закона распространяется и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Осужденный Новокрещенов и адвокат Солович Н.И., осуществлявший его защиту в суде первой инстанции, не согласившись с приговором, подали кассационные жалобы.

Уголовное дело в отношении Новокрещенова было рассмотрено в кассационном порядке 25 декабря 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника.

При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Новокрещенова на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения подлежат отмене также судебные решения (постановление Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 г. в части изменения приговора Челябинского областного суда от 30 июня 2008 г.), вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Новокрещенов осужден к лишению свободы, в том числе за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), а также за разбойные нападения, то есть за особо тяжкие преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г., постановление Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 г. (в части изменения приговора Челябинского областного суда от 30 июня 2008 г.) в отношении Новокрещенова В.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Новокрещенова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 5 мая 2014 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев