Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N 86-УД14-1 Ранее состоявшиеся судебные акты в отношении осужденного в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору под угрозой уничтожения или повреждения принадлежащего потерпевшему имущества, в покушении на мошенничество в сфере страхования подлежат изменению в части освобождения осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N 86-УД14-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шмаленюка С.И.,

судей: Истоминой Г.Н., Хомицкой Т.П.,

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грызунова С.В. на постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года.

По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года

Грызунов С.В., ..., ранее судимый: 30 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.;

9 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы.

Этим же приговором Грызунов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (деяние в отношении Е. Грызунов С.В оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года приговор в части осуждения Грызунова С.В. по ч. 2 ст. 309 УК РФ отменен с освобождением в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено действия Грызунова С.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) на ч. 3 ст. 159.5 УК РФ по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и назначено 5 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 11  ноября 2013 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Грызунова С.В. изменено. Постановлено действия Грызунова С.В., за которые он осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 сентября 2009 года и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного Грызунова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Морозовой Л.М., полагавшей судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Грызунов С.В. признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой уничтожения или повреждения принадлежащего потерпевшему имущества, и в покушении на мошенничество в сфере страхования.

Преступления совершены в период с августа 2010 года по март 2011 года в ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грызунов С.В. не соглашаясь с постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года, считает, что судом надзорной инстанции неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальные законы. Указывает, что назначая ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (преступление небольшой тяжести совершенное в сентябре - октябре 2010 года) в виде обязательных работ, суд не учел положения ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Просит изменить постановление президиума, освободить от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и снизить окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, президиум Владимирского областного суда переквалифицировал действия Грызунова С.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, на которую переквалифицированы действия Грызунова С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года установлено, что указанное преступление Грызуновым С.В. совершено в период с 30 сентября по 1 октября 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Таким образом, с учетом переквалификации действий Грызунова С.В. президиумом Владимирского областного суда на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по данной статье на момент рассмотрения дела кассационной инстанцией 16 октября 2012 года истек, в связи с чем он подлежал освобождению от назначенного наказания, однако президиумом Владимирского областного суда вышеуказанные требования закона учтены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 412.1 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2013 года, постановление президиума Владимирского областного суда от 11 ноября 2013 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2012 года в отношении Грызунова С.В. - изменить.

Освободить Грызунова С.В. от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (в связи с изменениями в уголовном законе и переквалификацией его действий) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из судебных решений указание о назначении Грызунову С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Грызунова С.В. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 9 сентября 2009 г. и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Грызунова С.В. оставить без изменения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Шмаленюк С.И.

Судьи

Истомина Г.Н.

Хомицкая Т.П.