Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2014 г. по делу N СИП-419/2013 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков, поскольку ответчиком не доказан факт их непрерывного использования в течение последних трех лет, а также не представлено доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2014 г. по делу N СИП-419/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2014.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2014.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителей: от истца - Великоборцевой Н.В. по доверенности от 02.12.13 N 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания" (Черкесское ш., 2-ой км., с. Винсады, Предгорный р-н, Ставропольский край, ОГРН 1074205003069)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ-ВЕСТ КОРПОРЭЙШЕН (ОВК)" (ул. Крутицкий Вал, 3, 2, Москва, ОГРН 1087746602701),

при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995),

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков со словесными элементами "ОВК" и "OWK" по свидетельствам Российской Федерации N 202792, 218398 в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания" (далее - ООО "Объединенная Водная Компания") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ-ВЕСТ КОРПОРЭЙШЕН (ОВК)" (далее - ООО "ОСТ-ВЕСТ КОРПОРЭЙШЕН (ОВК)") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков со словесными элементами "ОВК" и "OWK" по свидетельствам Российской Федерации N 202792, N 218398 в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования с учетом заявленных ранее и принятых судом уточнений, просил прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От Роспатента в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "ОВК" по заявке N 2000701457 с приоритетом от 27.01.2000 зарегистрирован Роспатентом 13.06.2001 за N 202792 в отношении товаров 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 34 и услуг 36, 37, 38, 40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, на имя ООО "ОСТ-ВЕСТ КОРПОРЭЙШЕН (ОВК)".

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "OWK" по заявке N 2000723229 с приоритетом от 11.09.2000 зарегистрирован Роспатентом 02.08.2002 за N 218398 в отношении товаров 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 34 и услуг 36, 37, 38, 40, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, на имя того же Общества.

ООО "Объединенная Водная Компания", полагая, что комбинированные товарные знаки со словесными элементами "ОВК" и "OWK" не используются правообладателем в отношении части товаров 32 класса МКТУ на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в соответствующей части.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Объединенная Водная Компания" является производителем товаров, однородных с товарами, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно статье 5C(1) Парижской конвенции об охране промышленной собственности, статьям 15, 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как отмечается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В контексте приведенных правовых норм и позиций высших судебных органов заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Материалами дела подтверждается факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков со словесными элементами "ОВК" и "OWK" по свидетельствам Российской Федерации N 202792, 218398 в отношении части товаров 32 класса МКТУ.

ООО "Объединенная Водная Компания" занимается производством и реализацией различных безалкогольных напитков, что подтверждается представленными копиями этикетов продукции (л.д. 32-40), рекламными буклетами (л.д. 51-60), прайс-листом продукции (л.д. 61) и представленными в судебном заседании 18.03.2014 договорами поставки от 27.04.2011, 23.09.2011, 05.03.2012, 27.03.2012 с приложенными товарно-транспортными документами. Также истец является администратором домена ovkwaters.ru, на котором размещен сайт с информацией о деятельности истца, связанной с производством и реализацией напитков (л.д. 41-50, 62).

Кроме того, из материалов дела следует, что истец 16.08.2012 подал в Роспатент заявку на регистрацию комбинированного товарного знака, содержащего словесное обозначение "ОВК" в отношении товаров 32 класса МКТУ, а именно: вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые. В результате формальной экспертизы Роспатентом испрашиваемой регистрации противопоставлены спорные товарные знаки ответчика.

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров 32 класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (23.12.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 202792, 218398, исчисляется с 22.12.2010 по 22.12.2013 включительно.

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32 класса МКТУ, не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорных товарных знаков в отношении товаров 32 класса МКТУ в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований уплаченная истцами госпошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану комбинированных товарных знаков со словесными обозначениями "ОВК" и "OWK" по свидетельствам Российской Федерации N 202792, N 218398 в связи с их неиспользованием в отношении следующих товаров 32 класса МКТУ: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур