Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-425/2013 Суд удовлетворил исковое заявление и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не подтвердил фактическое использование оспариваемого товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-425/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление научно-образовательного частного учреждения "Институт новых технологий" (Авиационный пер, д. 5, к. 1, офис 110, Москва, 125319, ОГРН 1027700120150)

к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение "Интеллект" (ул. Ленина, д. 17, оф. 14, г. Орел, 302028, ОГРН 1075753002291)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ИНТ" по свидетельству N 372887 в отношении услуг 40, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Гореликова О.В. по доверенности от 01.12.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: извещено, представителя в судебное заседание не направило, установил:

Научно-образовательное частное учреждение "Институт новых технологий" (далее - Учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение "Интеллект" (далее - ЗАО НПО "Интеллект") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ИНТ" по свидетельству N 372887 в отношении услуг 40, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своего представителя в суд не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака следствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В ходе рассмотрения искового заявления Учреждение заявило ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований, в котором просит досрочно прекратить правовую охрану комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИНТ" (свидетельство N 372887) в отношении услуг: 40-го (полиграфия); 41-го (издание книг, информация по вопросам воспитания и образования) и 42-го (исследования в области биологии, исследования в области механики, исследования в области физики, исследования в области химии, исследования технические, модернизация программного обеспечения, проектирование компьютерных систем, разработка программного обеспечения, составление программ для компьютеров) классов МКТУ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, комбинированный товарный знак со словесным элементом "ИНТ" по свидетельству N 372887 зарегистрирован Роспатентом 18.02.2009 с датой приоритета от 18.12.2007 в отношении услуг 35, 36, 40, 41, 42-го 45-го классов МКТУ на имя ЗАО НПО "Интеллект".

Учреждение обратилось в Роспатент с заявкой N 2012729646 на регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "INT".

Однако уведомлением от 15.10.2013 Роспатент уведомил Учреждение о том, что в результате проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства было выявлено его сходство до степени смешения с зарегистрированным на имя ЗАО НПО "Интеллект" комбинированным товарным знаком, включающим словесный элемент "ИНТ" (свидетельство N 372887).

Учреждение, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак "ИНТ" не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении услуг 40, 41-го и 42-го классов МКТУ.

Заявление мотивировано тем, что Учреждение зарегистрировано в 1993 году, имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности, является разработчиком более 100 программных продуктов, курсов, методик, им выпущено около 500 методических пособий, руководств. Истец ведет деятельность в области технического оснащения образовательных учреждений дошкольного, начального, среднего и специального образования.

Заявитель полагает, что основными видами деятельности правообладателя является деятельность, не связанная с разработками в области науки и образования (воспитания), и правообладатель не имеет соответствующей лицензии. Услуги, перечень которых содержится в заявленных 40, 41-м и 42-м классах МКТУ ЗАО НПО "Интеллект" не оказывает.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование положений статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В подтверждение своей заинтересованности истцом представлены доказательства осуществления им соответствующих видов деятельности и оказания услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак: копия зарегистрированной Роспатентом заявки на регистрацию товарного знака со словесным элементом "INT" в отношении товаров 9, 16, 28, 41-го и 42-го классов МКТУ; копии образцов печатных и электронных изданий, методических рекомендаций; Устав юридического лица и выписка из Единого реестра юридических лиц в отношении истца, где имеется указание на осуществление им соответствующих видов деятельности; лицензия на право ведения образовательной деятельности; регистрационные свидетельства обязательного федерального экземпляра электронного издания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Учреждение является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ИНТ" (свидетельство N 372887) в отношении услуг, указанных в исковом заявлении.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (25.12.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству N 372887, исчисляется с 24.12.2010 по 24.12.2013 включительно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы заявителя не опроверг, возражений против заявленных требований и представленных в дело заявителем доказательств не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ЗАО НПО "Интеллект" не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как Учреждение подтвердило свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с учетом его уточнения.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

При обращении в Суд по интеллектуальным правам истцом на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением от 20.12.2013 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление Научно-образовательного частного учреждения "Институт новых технологий" удовлетворить.

Прекратить досрочно правовую охрану товарного знака со словесным элементом "ИНТ" по свидетельству Российской Федерации N 372887 в отношении услуг 40-го (полиграфия); 41-го (издание книг, информация по вопросам воспитания и образования) и 42-го (исследования в области биологии, исследования в области механики, исследования в области физики, исследования в области химии, исследования технические, модернизация программного обеспечения, проектирование компьютерных систем, разработка программного обеспечения, составление программ для компьютеров) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Интеллект" в пользу Научно-образовательного частного учреждения "Институт новых технологий" 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев