Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2014 г. N С01-142/2014 по делу N А56-16672/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Свидзинской Марии Викторовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) от 31.10.2013, принятые в рамках дела N А56-16672/2013,

возбужденному по иску гражданина Германии Карел Хадека / Karel Hadek (Германия, Шонсее)

к индивидуальному предпринимателю Свидзинской Марии Викторовны (г. Санкт-Петербург, ОГРН 312784704800069)

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. Свободы, 91, 2, Москва, ОГРН 1067746823099),

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

гражданин Германии Карел Хадек / Karel Hadek обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Свидзинской Марии Викторовне с иском о запрете использования товарного знака со словесным обозначением "Karel Hadek" по свидетельству о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379 в доменном имени karelhadek.ru в сети Интернет (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик недобросовестно использует в названии доменного имени karelhadek.ru словесную часть товарного знака истца, чем нарушает его исключительные права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - ЗАО "РСИЦ").

Решением суда первой инстанции индивидуальному предпринимателю Свидзинской М.В. запрещено использование товарного знака "Karel Hadek" по свидетельству о международной регистрации от 02.07.2007 N 935379 в доменном имени karelhadek.ru в сети Интернет. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, предприниматель Свидзинская М.В. направила в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с участием иностранного гражданина в данном споре поворот решения суда в части взыскания судебных расходов будет затруднен, поскольку потребует содействия иностранных юрисдикций. Кроме того, после исполнения обжалуемого судебного решения может быть произведена регистрация доменного имени на другое лицо, что также затруднит поворот исполнения решения.

Указанная кассационная жалоба вместе с материалами дела была ошибочно направлена судом первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа, который определением от 09.01.2014 направил ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебных актов.

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, суд кассационной инстанции также соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы о том, что отказ в приостановлении исполнения обжалуемых актов в случае отмены последних может затруднить или сделать невозможным восстановление прав ответчика на спорное доменное имя.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры. Указанная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (часть 3). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Свидзинской Марии Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 марта 2014 г. в 17:00 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 4.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по настоящему делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-142/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев