Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2014 г. N СИП-413/2013 Суд удовлетворил заявленные требования и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2014 г. по делу N СИП-413/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2014 года.

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2014 г. по делу N СИП-413/2013 об исправлении опечатки

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья Силаев Р.В.,

судьи Рассомагина Н.Л., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителя истца - Евсикова А.М. по доверенности от 13.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (д. Юматово, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКЛОН" (ул. Менжинского, 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1037739014147)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, г. Москва, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Советские сладости" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "Советские" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 и 30 классов МКТУ, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКЛОН" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Советские сладости" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "Советские" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 и 30 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). В качестве третьего лица заявитель указал Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

В судебном заседании 01.04.2014 полномочный представитель истца поддержал исковые требования. В обоснование заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков высказался о том, что наличие регистрации в отношении спорных товарных знаков будет препятствовать регистрации на имя Предпринимателя товарного знака с аналогичным словесным обозначением в отношении услуг 35 класса МКТУ. 

Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания, направленная в известный суду адрес ответчика, возвращена отделением почтовой связи без вручения по причине неявки адресата и истечения срока хранения. При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежаще извещенным, что не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие его представителя. 

Роспатент направил в суд отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. 

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего. 

Общество согласно данным Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации является правообладателем следующих товарных знаков:

по свидетельству Российской Федерации N 183137 "СОВЕТСКИЕ КОНФЕТЫ", зарегистрированного Роспатентом 30.12.1999 с приоритетом от 18.03.1998 относительно товаров 30 класса МКТУ (конфеты);

по свидетельству Российской Федерации N 186534 "СОВЕТСКИЕ", зарегистрированного Роспатентом 28.03.2000 с приоритетом от 14.05.1998 относительно товаров 05 (детское питание; диетические вещества для медицинских целей), 29 (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые) и 30 (кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы (приправы); пряности; пищевой лед) классов МКТУ. 

Предприниматель, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что перечисленные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются в отношении товаров 05, 29 и 30 класса МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы, обратился первоначально 10.09.2013 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны в соответствующей части. 

Решением от 25.11.2013 по делу N СИП-152/2013 Предпринимателю отказано в удовлетворении его требований, ввиду недоказанности заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. Указанное решение Предпринимателем обжаловано не было. 

19 декабря 2013 года Предприниматель вновь обратился в Суд по интеллектуальным правам с аналогичным иском, представив в ходе его рассмотрения дополнительные доказательства в обоснование своей заинтересованности. 

Так, заявление мотивировано тем, что Предприниматель подал заявку на регистрацию товарного знака со словесным обозначением "СОВЕТСКИЕ СЛАДОСТИ" в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно: реализация кондитерских изделий, которые, по мнению истца, являются однородными для товаров, которым предоставлена правовая охрана по спорным товарным знакам. Истец утверждает, что имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для индивидуализации указанных услуг. 

В подтверждение своих доводов Предпринимателем представлены: копия заявки N 2013731440 на регистрацию товарного знака со словесным обозначением "СОВЕТСКИЕ СЛАДОСТИ"; свидетельство от 06.06.2013 N 04АД 364181 о праве собственности на нежилое здание по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-он, с. санатория "Акино", ул. Магистральная, д.18; выкопировка из журнала кассира-операциониста за период с 01.06.2013 по 08.12.2013, z-отчеты контрольно-кассового аппарата за 08.06.2013, 24.08.2013, 28.09.2013, 05.10.2013, 06.10.2013, 12.10.2013, 30.11.2013, 07.12.2013, расходные и товарные накладные от 01.07.2013, 08.07.2013, 29.07.2013, 05.08.2013, 12.08.2013, 02.09.2013, 16.09.2013, 23.09.2013, 30.09.2013, 21.10.2013, 28.10.2013, 04.11.2013, 11.11.2013, 25.11.2013, 09.12.2013, а также фотоизображения торгового помещения с торговыми прилавками и расположенными на них товарами. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно нормам статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался (пункт 1 указанной статьи). 

Как следует из обоснования заявленных требований, Предприниматель имеет намерение использовать обозначение "СОВЕТСКИЕ СЛАДОСТИ" (заявка N2013738401) для индивидуализации услуг 35 класса МКТУ при осуществлении розничной торговли товарами, для которых зарегистрированы спорные знаки ответчика. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, а также осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Коллегия судей считает, что подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака схожего обозначения, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление Предпринимателем деятельности в сфере розничной торговли продуктами питания свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика. 

Однородность указанной деятельности (услуг) Предпринимателя с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Общества, у суда сомнений не вызывает. 

При установлении однородности товаров (услуг) судом приняты во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров (услуг), их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров (услуг), условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров (услуг). 

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. 

Однородные товары - товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 10268/02, от 18.07.2006 N 2979/06 и от 17.09.2013 N 5793/13. 

По перечисленным критериям в их совокупности товары ответчика и услуги истца по розничной торговле такими товарами относятся к одному роду. Одинаковыми являются потребительские свойства указанных выше услуг, их функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей, что в совокупности свидетельствует об их однородности. 

С учетом изложенного суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные истцом в обоснование его заинтересованности доказательства и озвученные пояснения, пришел к выводу о том, что Предприниматель доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. 

В то же время ответчик не представил доказательств использования спорных товарных знаков в предшествующий подаче иска трехлетний период. 

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 по делу N СИП-152/2013 не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку вновь заявленные требования имеют иной исковой период, в пределах которого ответчик должен доказать использование товарного знака. 

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Предпринимателя о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика. 

Данные выводы суда, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отнесения на ответчика бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования Салихова Артура Радиковича удовлетворить. 

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака со словесным обозначением "Советские сладости" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "Советские" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 (желе, варенье, компоты, овощи и фрукты консервированные) и 30 (дрожжи, пекарные порошки, кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мед, сироп из патоки) классов МКТУ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКЛОН" (ул. Менжинского, 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1037739014147) в пользу индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (д. Юматово, Уфимский р-н, Республика Башкортостан) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

А.А. Снегур