Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2014 г. N С01-326/2014 по делу N А32-7072/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Вемеян Гаяне Рубеновны (г. Краснодар, ОГРНИП 304231009200073) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-7072/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (Рождественская набережная, 31, оф. 58, г. Краснодар, 350089)

к индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, 40 рублей почтовых расходов. 

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, ответчик подал кассационную жалобу. 

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции истек 20.03.2014. 

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр". 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. 

Согласно уведомлению о поступлении документов через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба поступила в систему 21.03.2014 в 14 час. 34 мин., то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба общества подлежит возврату. 

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Вемеян Гаяне Рубеновне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова