Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2014 г. N С01-282/2014 по делу N А56-36137/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Российский финансовый центр "Росказначейство"

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судья Копылова Л.С.)

по иску Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, Санкт-Петербург, 191124)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росказначейство" (Ленинский пр., д. 152, лит. Б, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1127847113460)

об изменении фирменного наименования

и приложенные к кассационной жалобе документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Российский финансовый центр "Росказначейство" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, общество с ограниченной ответственностью "Российский финансовый центр "Росказначейство" обратилось с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением от 11.02.2014 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение остальным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с указанным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлялась без движения сроком до 21.04.2014, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок полностью не устранены, руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российский финансовый центр "Росказначейство" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судья Копылова Л.С.) по делу N А56-36137/2013 возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов