Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2014 г. по делу N СИП-98/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Т.В. Васильева, В.В. Голофаев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" (Станционная ул., д. 60/1, г. Новосибирск, 630071, ОГРН 1055404104381)

к обществу с ограниченной ответственности "Полимер-Пак СПб" (9-я линия, д. 20, к. лит. А, г. Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1037800054478)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 330023,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сысоева П.В. по доверенности от 31.01.2013,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ООО "БФК-Экструзия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО "Полимер-Пак СПб" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 330023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2014 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

05.05.2014 года в Суд по интеллектуальным правам от представителя истца было подано ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" и общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" и общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика" имеется в виду "общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" и общества с ограниченной ответственностью "СтройКерамика"

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований. Заявил ходатайство о приобщении заключения специалиста и дополнительных документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что вышеизложенное суд считает необходимым отложить судебное заседание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Учитывая, что вышеизложенное суд считает" имеется в виду "Учитывая вышеизложенное, суд считает"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 24.06.2014 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания Зал N 3.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (19119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 125, помещение 9Н) и общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика" (196248, г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, корп. 1).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев