Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" (Станционная ул., д. 60/1, г. Новосибирск, 630071, ОГРН 1055404104381) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" к обществу с ограниченной ответственности "Полимер-Пак СПб" (9-я линия, д. 20, к.лит. А, г. Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1037800054478)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 330023
третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" и общество с ограниченной ответственностью "СтройКерамика", Корягина Людмила Вячеславовна.
установил:
05.12.2014 в Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственности "БФК-Экструзия" в судебном заседании по делу N СИП-98/2014, назначенном на 15 декабря 2014 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 3.
3. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская 6, г. Новосибирск, 630102.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2014 г. по делу N СИП-98/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
08.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
05.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
26.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
14.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
13.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
07.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
25.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
22.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
19.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
14.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
14.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
14.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
11.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
07.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
07.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
22.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
16.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
10.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
24.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
01.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014
24.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-98/2014