Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2014 г. N С01-515/2014 по делу N СИП-390/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций"

на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 (судьи Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н., Тарасов Н.Н.) по рассматриваемому делу

по иску закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ул. Ткацкая, д. 36, г. Москва, 105187, ОГРН 1027739210630)

к закрытому акционерному обществу "ВашъФинансовый Попечитель" (ул. Б. Декабрьская, д. 3, стр. 5, Москва, 123022, ОГРН 1037739020550) и обществу с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" (ул. Дубнинская, д. 79, стр. 10, Москва, 127591, ОГРН 1077764218608)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Вишенки" по свидетельству N 311855 в отношении всех услуг 36 класса МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ВашъФинансовый Попечитель" и обществу с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Вишенки" по свидетельству N 311855 в отношении всех услуг 36 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Вместе с тем, жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что:

в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277),

к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого общества с ограниченной ответственностью "Столичный дом финансовых операций" оставить без движения до 16.06.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-515/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев