Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 14567/13 Использование товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, без его разрешения, является актом недобросовестной конкуренции и влечёт предусмотренную законом ответственность (статьи 1229, 1252, 1484, 1515, 10 Гражданского кодекса РФ, 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания обратилась в суд, потребовав взыскать с фирмы компенсацию за нарушение ее прав на товарный знак.

Как указал истец, ответчик использует для маркировки своей продукции обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком компании.

Возражая против требований, фирма сослалась на то, что используемое ею обозначение - ее товарный знак, права на который зарегистрированы за ней.

Президиум ВАС РФ счел, что основания для взыскания имеются, и пояснил следующее.

Исходя из законодательства, запрещен всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых дела (акт недобросовестной конкуренции).

В частности, запрещены все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Также, помимо прочего, не допускаются указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юрлица, продукции, работ или услуг.

В данном случае регистрация бренда фирмы не была оспорена в установленном порядке.

Между тем использование ответчиком видоизмененного товарного знака истца ведет к недобросовестной конкуренции и нарушению исключительных прав компании.

Следовательно, основания для взыскания имеются.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 14567/13

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 6

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.05.2014

 

Хронология рассмотрения дела:

 

04.02.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 14567/13

 

04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14567/13

 

13.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14567/13

 

21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14567/13

 

02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14567/13

 

08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7615/13

 

15.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3528/13

 

21.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-27210/12