Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2014 г. по делу N СИП-80/2014 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения Роспатента о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, поскольку, оспариваемое решение является законным и обоснованным и ходатайство правообладателем товарного знака было подано в установленный гражданским законодательством шестимесячный срок (отменено)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2014 г. по делу N СИП-80/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2014 г. N С01-695/2014 по делу N СИП-80/2014 настоящее решение отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения о продлении срока действия исключительного права на товарный знак

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Лебедева А.А. по доверенности от 20.09.2013 N 01/25-562/41

от третьего лица: Усков В.В. по доверенности от 14.05.2014;

Обедин К.Б. по доверенности от 19.05.2014 N 892.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания "Бизнесинвестгрупп", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.10.2013 по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 118891. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтройСтолица" (далее - ООО "БизнесСтройСтолица"). 

В судебное заседание не явился представитель от заявителя, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.05.2014 в Суд по интеллектуальным правам от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В обоснование заявленных требований компания "Бизнесинвестгрупп" указала, что оспариваемое решение принято с нарушением действующего законодательства, а именно положений статьи пункта 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности. 

Представитель Роспатента с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. 

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента. 

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, Роспатентом в адрес заявителя направлено уведомление по заявке N 2012720003/50 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. 

В результате проведения экспертизы словесного обозначения, заявленного в отношении товаров 33 классов МКТУ установлено, что оно сходно до степени смешения с товарными знаками: "РУСЬ-ДЕРЖАВНАЯ", зарегистрированным для однородных товаров 32, 33 классов МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 0242538 на имя открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", с приоритетом от 26.12.2001; "ДЕРЖАВА", зарегистрированным для однородных товаров 32 класса МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 0134293/1 на имя общества с ограниченной ответственностью "Марс" с приоритетом от 03.08.1995; "ДЕРЖАВА", зарегистрированным для однородных товаров 32 класса МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 0120992/1 на имя общества с ограниченной ответственностью "Марс" с приоритетом от 25.02.1993; "ДЕРЖАВА", зарегистрированным для однородных товаров 33 класса МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 0118891 на имя общества с ограниченной ответственностью с приоритетом от 15.12.1992. 

В связи с чем, регистрация заявленного обозначения в отношении товаров 33 класса МКТУ, по мнению Роспатента, на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и не может быть произведена на основании пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 118891, зарегистрирован на имя ООО "БизнесСтройСтолица" со сроком действия 15.12.2002. 

22.10.2013 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесена запись о продлении срока действия исключительного права до 15.12.2022.

Посчитав, что решение Роспатента от 22.10.2013 по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 118891, нарушает права и законные интересы компании "Бизнесинвестгрупп", последняя обратилась с суд с настоящими требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. 

По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления при условии уплаты пошлины. 

При продлении срока действия исключительного права на товарный знак Роспатент руководствовался Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N 322 от 29.10.2008, зарегистрированным в Минюсте РФ 23.03.2009 за N 13565 (далее - Регламент по продлению). 

Согласно пункту 13.3 Регламента по продлению заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак подается в течение последнего года действия свидетельства. 

В соответствии с пунктом 13.5 Регламента по продлению к заявлению о продлении срока действия исключительного права на товарный знак прилагаются: документ, подтверждающий уплату пошлины за продление срока действия исключительного права на товарный знак; доверенность (если заявление подается представителем) или копия доверенности, заверенная в установленном порядке. 

Срок действия исключительного права на указанный товарный знак истекал 15.12.2002. 

Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, 25.07.2003 опубликована информация о продлении срока действия исключительного права до 15.12.2012. 

22.10.2013 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесена запись о продлении срока действия исключительного права до 15.12.2022. 

При этом довод заявителя о нарушении его прав и законных незаконными действиями Роспатента отклоняются судом, поскольку согласно информации, представленной в материалы дела, на официальном сайте Роспатента в разделе Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака N 118891 никогда не размещалась информация о том, что данный товарный знак "прекратил действие". Статус товарного знака - N 118891 с даты подачи заявки на регистрацию не менялся и в настоящее время является действующим. 

Шестимесячный срок для подачи правообладателем соответствующего ходатайства истекал 15.06.2013. 

Ходатайство заявителя (правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 118891) от 31.05.2013 о предоставлении установленного шестимесячного срока поступило в Роспатент 07.06.2013 с приложением платежного поручения N 43 от 31.05.2013, подтверждающего уплату установленной пошлины (л.д. 44-46). 

То есть, ходатайство правообладателем товарного знака подано в шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующая пошлина также уплачена в установленный шестимесячный срок. 

В период рассмотрения данного ходатайства в Роспатент от правообладателя поступило заявление от 31.05.2013 о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак с приложением платежного поручения N 44 от 01.07.2013 (л.д.41-43). Роспатентом по результатам рассмотрения представленных документов в адрес для переписки с правообладателем 07.08.2013 направлены соответствующие запросы, ответы на которые поступили в Роспатент 24.09.2013 (л.д. 31). 

В сроки установленные пунктами 13.6, 13.7 Регламента по продлению, соответствующие документы были рассмотрены Роспатентом, по результатам рассмотрения срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 118891 был продлен, о чем Роспатент 22.10.2013 внес соответствующие сведения в Госреестр и направил правообладателю соответствующее уведомление от 23.10.2013. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта как принятого Роспатентом в рамках своих полномочий и соответствующих требованиям действующего законодательства. 

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" оставить без удовлетворения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев