Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-494/2014 по делу N А40-119044/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой Кнурова Владимира Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 (судья Чадов А.С.) по делу N А40-119044/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Расторгуев Е.Б., Лаптева О.Н., Валиев В.Р.) по тому же делу

по иску корпорации Ксерокс (пер. Огородная Слобода, д. 5, стр. 2, Москва, 101000)

к Кнурову Владимиру Анатольевичу (г. Оренбург) и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов" (Алтуфьевское шоссе, д. 37, к. 1, Москва, 127410, ОГРН 1047796108744)

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

корпорация Ксерокс обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кнурову Владимиру Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов" (далее - общество "Регистратор доменов") о запрете использовать обозначение "XEROX" в доменном имени "hpxerox.ru" в сети Интернет, взыскании компенсации в размере 30 000 рублей, а также об обязании общества "Регистратор доменов" аннулировать регистрацию доменного имени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, 07.05.2014 Кнуров В.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанные судебные акты.

Определением от 12.05.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

От Кнурова В.А. 09.06.2014 повторно поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014.

Вместе с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По правилам части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд полагает, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае может быть восстановлен.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь статьями 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы по делу N А40-119044/2013.

2. Кассационную жалобу Кнурова Владимира Анатольевича от 16.05.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 07.07.2014 на 17-00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал Президиума.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-494/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 815181.

Судья

С.М. Уколов