Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2014 г. N С01-562/2014 по делу N А27-11520/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Кузнецкий альянс" об участии посредством использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский механический завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2014 (судья Перевалова О.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М) от 01.04.2014 по делу N А27-11520/2013,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский механический завод" (ул. Индустриальная, 9 Б, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452680, ОГРН 1030203264904)

к закрытому акционерному обществу "Кузнецкий альянс" (проспект Кузнецкий, д. 97 Б, г. Кемерово, 6500055, ОГРН 1096673006957)

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании 10 000 000 руб. компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтекамский механический завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 16.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, по делу N А27-11520/2013.

Определением от 04.06.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам и на 01.07.2014 14:10 час. назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

16 июня 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Кузнецкий альянс" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Кузнецкий альянс" поступило в суд после назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. С учетом разницы во времени между Москвой и Кемерово отсутствует организационно-техническая возможность по проведению видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания. У суда кассационной инстанции отсутствует возможность по изменению времени судебного заседания в указанный день судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Кузнецкий альянс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-11520/2013 отказать.

Судья

Р.В. Силаев