Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2014 г. N С01-701/2014 по делу N А45-13631/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина, д. 51, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский край, Россия, 672535, ОГРН 1087536004500) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, принятые по делу N А45-13631/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" (пр. Дзержинского, д. 1/1, 5 этаж, офис 71, г. Новосибирск, 630112, ОГРН 1105476077090)

о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей 00 копеек,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены оспариваемые товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены оспариваемые товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью ""Экспо-М" требований отказано; встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 30 июля 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" оставить без движения до 30 июля 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-701/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело. Код доступа к материалам дела

Судья

Н.Л. Рассомагина