Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-710/2014 по делу N А45-13631/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Снегура А.А., Химичева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края (судья Герценштейн О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А.),

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина, д. 51, с. Макавеево, Читинский район, Забайкальский край, Россия, 672535, ОГРН 1087536004500) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, принятые в рамках делу N А45-13631/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" (пр. Дзержинского, д. 1/1, 5 этаж, офис 71, г. Новосибирск, 630112, ОГРН 1105476077090)

о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании 240 000 рублей неосновательного обогащения,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены оспариваемые товарные знаки,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" - Гнеуш А.В. по доверенности от 18.05.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" - не явился, извещено надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании 240 000 рублей неосновательного обогащения. 

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены оспариваемые товарные знаки. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью ""Экспо-М" требований отказано; встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" удовлетворены частично. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой. 

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель заявителя кассационной жалобы. 

Общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представило отзыв на кассационную жалобу. Доказательства направления отзыва обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" не представлены. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Экспо-М" представлены письменные пояснения (дополнения к кассационной жалобе); доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" не представлены. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы для предоставления сторонам возможности ознакомления с отзывом и письменными пояснениями (дополнениями к кассационной жалобе) и подготовки позиции.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экспо-М" заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края имеется. 

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению. 

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. 

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Забайкальского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Забайкальского края в целях участия общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 часов 00 минут 3 октября 2014 года (время московское) по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на 3 октября года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. 

3. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Забайкальского края в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 часов 00 минут 3 октября 2014 года (время московское) по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 2. 

4. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края известить общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о явке 3 октября 2014 года в 16 часов 00 минут (время читинское) в Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: ул. Выставочная, д. 6, город Чита, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 3 октября 2014 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2. 

5. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

6. Обязать лиц, участвующих в деле, направить друг другу представленные в дело документы (отзыв на кассационную жалобу, письменные пояснения) заблаговременно до судебного заседания; предложить лицам, участвующим в деле, подготовить позицию с учетом представленных документов. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-710/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Председательствующий

Н.Л. Рассомагина

Судья

А.А. Снегур

Судья

В.А. Химичев