Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2014 г. по делу N СИП-281/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Фармленд" (ул. Черниковская, д. 43, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450038, ОГРН 1020202392121)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" (ул. Окружная, д. 6 А, г. Пенза, Пензенская обл., 440031, ОГРН 1095837000731),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Федоряк А.А. по доверенности от 27.01.2014,

от ответчика: Елистратов Д.Г. по доверенности N 1/14 от 16.03.2014,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "Фармленд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

Определением от 25.04.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях изучения представленных ответчиком доказательств, подготовки письменных пояснений, а также в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного заседания, также выразил возможность урегулирования спора мирным путем.

Представители сторон пояснили, что им требуется время для урегулирования спора свыше одного месяца.

Принимая во внимание, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, а также с учетом того, что ответчиком представлен значительный объем доказательств, в целях полного исследования обстоятельств по делу, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить и рассмотрение дела отложить с учетом периода нахождения председательствующего судьи в отпуске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 9 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина