Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2014 г. N С01-710/2014 по делу N А45-13631/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина, д. 51, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский край, Россия, 672535, ОГРН 1087536004500) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, принятые в рамках дела N А45-13631/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" (пр. Дзержинского, д. 1/1, 5 этаж, офис 71, г. Новосибирск, 630112, ОГРН 1105476077090)

о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" о признании права преждепользования в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469787, N 469698 и взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о взыскании 3 097 378 рублей 40 копеек компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены оспариваемые товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью ""Экспо-М" требований отказано; встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани" удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 30.07.2014, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

30.07.2014 обществом устранены указанные судом нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Забайкальского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Забайкальского края в целях участия общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 часов 00 минут 22 августа 2014 года (время московское) по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 АПК РФ, суд определил:

1. Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М", возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 22 августа 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М"" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Забайкальского края в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 часов 00 минут 22 августа 2014 года (время московское) по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края известить общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о явке 22 августа 2014 года в 16 часов 00 минут (время читинское) в Арбитражный суд Забайкальского края, расположенный по адресу: ул. Выставочная, д. 6, город Чита, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 августа 2014 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: ул. Машкова, д 13, стр.1, Москва, 105062, зал N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Забайкальского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Обязать заявителя кассационной жалобы представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение на уплату государственной пошлины.

7. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

- мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-710/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина